前の職場でパワハラを受け、訴えようと思うのですが、反論をされた場合勝ち目はありますか？具体的なパワハラの内容は、自分だけ飲み会に誘わない、目線は合わせない、自分の時だけ指摘の声がでかい、帰りを他のメンバーとわざと合わせる、挨拶無視、愚痴と称して自分の特徴をあげて遠回しに悪口をいう、仕事以外絶対自分から話しかけない、自分が話そうとすると必ず遮る、自分と話す時に「無駄」「それする必要ある？」的な事しか返さない、などがあります。

パワハラに対する法的対応は、具体的な状況や証拠の有無に大きく依存します。まず、パワハラの定義は、労働者の人格や尊厳を侵害するような言動を指し、それが継続的かつ過度である場合に問題となります。あなたが挙げた行為は、いずれもパワハラの典型的な例とされています。

法的措置を取る際には、まずは内部申告を行うことが一般的です。会社には労働者を保護する義務があり、パワハラを是正するための措置を講じる必要があります。内部申告を行った後、会社が適切に対応しない場合や、その対応が不十分である場合には、労働基準監督署や弁護士に相談することが考えられます。

法的な勝訴の可能性は、証拠の確保にかかっています。パワハラの状況を記録し、目撃者の証言を得ることが重要です。また、パワハラが精神的苦痛を与えたことを医師に診断してもらうことも有効です。

反論があった場合でも、証拠がしっかりとしていれば、法的に勝訴する可能性は高まります。ただし、法的措置は時間と労力を要するため、弁護士に相談して具体的な戦略を立てることが重要です。

最後に、パワハラは深刻な問題であり、その影響は長期的かつ広範囲に及ぶ可能性があります。自己防衛のためにも、早めの対応を心がけることが大切です。