この質問に対する最適な回答は、個々の状況や価値観に大きく依存します。以下に、それぞれの選択肢の長所と短所を詳述し、どちらを選ぶべきかの判断基準を提供します。

社宅から通う選択肢

長所

1. 経済的なメリット: 社宅の家賃が月5000円と非常に安いため、生活費を大幅に節約できます。
2. 残業代の利用: 残業代を全てお小遣いとして受け取れるため、短期的には収入が増加します。
3. 定年までの住居保証: 社宅は定年まで住めるため、長期的な住居の安定が得られます。

短所

1. 長時間労働: 朝7時出社、帰宅22時という長時間労働は、精神的・身体的な負担が大きいです。
2. 通勤時間の増加: 通勤時間が1時間35分と長く、余暇時間が減少します。
3. 生活の質: 平日は会社で寝る生活になり、家庭生活や個人の時間が限られます。

通勤30分の場所に引っ越す選択肢

長所

1. 生活の質の向上: 通勤時間が短縮され、余暇時間が増えるため、生活の質が向上します。
2. 家庭生活の充実: 帰宅が早くなるため、家族との時間が増え、家庭生活が充実します。
3. 精神的・身体的な負担減少: 長時間労働と長い通勤時間の負担が減少します。

短所

1. 経済的な負担増加: 家賃が高くなり、月1万5000円のお小遣いで質素な生活を強いられます。
2. 社宅の喪失: 一度出ていくと二度と戻れないため、定年までの住居の安定が失われます。

判断基準

1. 経済的な安定性 vs 生活の質: 経済的な安定性を重視するか、生活の質を重視するかで選択が分かれます。
2. 長期的な視点 vs 短期的な視点: 定年までの住居の安定を重視するか、短期的な生活の質を重視するかで選択が分かれます。
3. 家族との時間 vs 個人の時間: 家族との時間を重視するか、個人の時間を重視するかで選択が分かれます。

最終的な選択は、これらの基準に基づいて、個々の状況や価値観に合わせて決定することが重要です。