
人手不足を解消するために給料を上げることは有効な策でしょうか?安月収で労働者をこき使う企業は競争に負けて淘汰されるべきでしょうか?
もっと見る
対策と回答
人手不足の問題に対処するために給料を上げることは、確かに一つの有効な策です。給与が低いことは労働者のモチベーション低下や離職率の上昇につながり、結果的に人手不足を悪化させる可能性があります。給与を上げることで、企業は優秀な人材を引き留め、新たな人材を獲得することができるかもしれません。
しかし、給与の引き上げだけが解決策ではなく、労働環境の改善、福利厚生の充実、職場のワークライフバランスの向上なども重要な要素です。これらの総合的な対策が、人手不足の解消に向けた包括的なアプローチとなります。
また、安月収で労働者をこき使う企業については、そのような経営方針は長期的には持続不可能であり、競争力を失うリスクが高いと言えます。労働者の権利を尊重し、公正な労働条件を提供することが、企業の社会的責任であり、持続的な発展のために不可欠です。
結論として、給与の引き上げは人手不足の解消に役立つ一方で、それだけに頼るべきではなく、労働環境全体の改善を図ることが重要です。安月収で労働者をこき使う企業は、競争力を失い淘汰される可能性が高いと考えられます。
よくある質問
もっと見る·
ボーナスについて質問です。事務をしている21歳女性で、平日は月から金曜日まで残業なく、月に2回土曜日出勤という勤務形態です。手取りは約14万、勤務は一年です。冬のボーナスが手取り以下で落ち込んでいます。後から入った40代の方は勤務3ヶ月にも関わらず1ヶ月分が普通に貰えるらしく、仕事量も同じくらいです。個人の会社なのでそういった金額は上司(実質社長)が決めています。夏のボーナスは5万円で勤務期間が1年に満たないからなのかな、貰えるだけありがたい。と思っていましたが新しく入った方が3ヶ月でそれ以上に貰えている事を知ってしまい、その方にもそういった感情を向けてしまう自分が嫌でたまりません....。平均でどの程度貰っているものなのでしょうか?また転職をした方が良いでしょうか?·
新卒2年目の成果から、3年目の昇給額が変わり始めるのは厳しいと思いますか?·
収入面を考えたとき、正社員である必要はないのでは?と思い始めました。私は女性で10年目ですが、月収23万(手取り17.8万)です。田舎の中小企業だからか、男主体の会社だからか、低いと感じております。そんな中、とある資格を取得し、その資格を活用したアルバイトが、都会だと1500円~です。深夜に入ると2000円越えるところも多いです。社会保険入れるか入れないかとかいろいろデメリットもあるかもしれませんが、収入だけみるとボーナス無しだとしても多い計算です。フルタイムで深夜も含めて入ると月収30万は超えます。こういうのを見たときに、正社員で働き続ける意味はあるのかなと思いました。実際に10年働いてそう思ったのですが、皆様はどう思いますか?·
障害者雇用で働いている方の月収はどのくらいですか?·
地域手当と住宅手当の違いは何ですか?正社員で共働きで同棲している場合、相手が地域手当を受け取っているとき、私が住宅手当を受け取ることは可能ですか?