
半年以上働いていたバイト先で、口コミにネイルに関して良くないことが書かれたため、ネイルを外すまで出勤しないで欲しいと言われました。私はネイルを外すという選択肢がないため、解雇予告手当を請求しましたが、オーナーは解雇したつもりはないと言います。この場合、解雇予告手当を請求したのは間違っていますか?また、直接話し合いたいと言われた際に身分証のコピーを持参する必要はありますか?
もっと見る
対策と回答
この状況において、あなたが解雇予告手当を請求したことが間違っているかどうかは、労働基準法に基づいて判断する必要があります。労働基準法第20条によると、使用者は労働者を解雇する場合、少なくとも30日前に予告をするか、または30日分以上の平均賃金を支払うことが義務付けられています。あなたの場合、出勤が不可とされたことで実質的に解雇されたと解釈できるため、解雇予告手当の請求は法的に正当と考えられます。
また、身分証のコピーを求められたことについては、労働者のプライバシーを尊重する観点から、通常は必要ありません。ただし、これは状況により異なるため、法的なアドバイスを受けることをお勧めします。
このような問題に対処する際には、労働基準監督署や弁護士に相談することが重要です。彼らは法的な観点から適切なアドバイスを提供し、あなたの権利を守るための支援を行ってくれます。
よくある質問
もっと見る·
脱毛の研修において、前日の夕方に1時間分の動画が届き、それを見ないと研修についていけないと言われました。このような会社勤務時間外の学習要求は違法ではないのですか?·
福祉の児童デイサービスで働いている者ですが、ヒヤリハットの報告書を作成していたら、それは業務ですることではないと言われました。業務外の休憩、出勤前後にやってくれと言われました。ヒヤリハットの報告書作成は、業務ではないのでしょうか?·
労働組合に加入する際に、家族の生年月日や職業、同居状況などを記載することが求められます。これは何のために必要なのでしょうか?·
職場で他人の打刻を代行することは適切ですか?·
バイトの代わり探しについて、労働基準法違反の場合、労働基準監督署に相談することは可能でしょうか?