再雇用や定年延長の弊害は何でしょうか？現役社員の目線でお願いします。
もっと見る
対策と回答
再雇用や定年延長の弊害は、主に現役社員の立場から見ると以下のような点が挙げられます。
昇進機会の減少: 定年延長や再雇用が行われると、高齢者が長期間職場に残ることになり、その結果、若い世代の昇進機会が制限される可能性があります。これは、若手社員のモチベーション低下や離職率の増加につながる可能性があります。
職場の若返りの遅延: 高齢者が長期間職場に残ることで、職場全体の若返りが遅れ、新しいアイデアや技術の導入が遅れる可能性があります。これは、企業の革新力や競争力の低下につながる可能性があります。
給与や福利厚生の不公平感: 定年延長や再雇用により、高齢者と若手社員の間で給与や福利厚生の不公平感が生じる可能性があります。例えば、高齢者が若手社員よりも高い給与を受け取る場合、若手社員の不満が高まる可能性があります。
職場の雰囲気悪化: 定年延長や再雇用により、職場の雰囲気が悪化する可能性があります。例えば、高齢者と若手社員の間でのコミュニケーションの断絶や、若手社員の高齢者に対する不信感が生じる可能性があります。
業務負担の増加: 定年延長や再雇用により、高齢者が長期間職場に残ることで、若手社員の業務負担が増加する可能性があります。例えば、高齢者の業務補助や教育などが若手社員に課せられる可能性があります。
これらの弊害を最小限に抑えるためには、企業は定年延長や再雇用を行う際に、現役社員の意見を十分に反映し、公平な人事制度を整備することが重要です。また、高齢者と若手社員の交流を促進し、職場の雰囲気を良好に保つことも重要です。
よくある質問
もっと見る·
交通費の支給について、最寄り駅から一駅乗車して乗り換えて会社まで行く場合、乗り換え前の一駅分の交通費が支給されないのはなぜですか？会社が認める経路でないと交通費が出ないとのことですが、その一駅分を歩くと20分はかかります。担当者に確認したところ、「駄目です」との回答でした。·
大企業では、賞与前に目標設定を書かされることは一般的ですか？·
以前、会社で約6700平方メートルの土地の草刈りを2人で行いました。私は約2400平方メートル、もう1人は約4200平方メートルの草を刈りました。この仕事の報酬は10万円で2人で折半されましたが、私の報酬は2万円、もう1人の方は8万円でした。私の担当部分は草が茂っていたため、多く刈れなかったこともありますが、この報酬配分は妥当だと思いますか？·
4ヶ月の育児休暇が開始されるまであと1週間となりましたが、上司に何か伝えた方が良いでしょうか？·
シフト制の職場で日曜日が固定の休みになっているが、これは不当な労働条件ではないか？