
最低賃金1500円についてどう思いますか?103万円の壁の問題もあるからそれも撤廃しないと人手不足が加速するとか、今まで外国と比べればインフレに耐えてこられたのにそれもなくなるとか、あまり賛成でない意見も多く聞こえてきます。賛成しているのはどういう層なんでしょうか?スポット的に働きたい人にとってはやはり魅力的ですか?能力的・体力的に今まで最低時給でしか働けなかった人にとっては1500円になった所で変わらないですか?
もっと見る
対策と回答
最低賃金1500円の導入に対する意見は多様です。賛成派は主に低所得層の生活水準向上を目指す労働者や労働組合、そして経済全体の活性化を期待する経済学者や政策決定者が含まれます。彼らは、最低賃金の引き上げが消費を刺激し、経済成長に寄与すると考えています。一方、反対派は中小企業の経営者や一部の経済学者で、人件費の増加が企業の収益性を圧迫し、雇用機会を減少させる可能性を懸念しています。
103万円の壁に関しては、この問題が撤廃されない限り、低所得層の労働者が配偶者控除を受けられない状況が続くため、最低賃金の引き上げだけでは解決に至らないという意見もあります。
スポット的に働きたい人にとっては、1500円の時給は魅力的であると考えられます。特に、短時間で高い収入を得たい学生や主婦にとっては、この水準の時給は十分な動機付けとなるでしょう。
能力的・体力的に今まで最低時給でしか働けなかった人にとっては、1500円の時給は確かに収入の増加をもたらしますが、それが生活水準の大幅な向上につながるかどうかは、その人の生活状況や支出構造によります。ただし、一般的には、最低賃金の引き上げは彼らの経済的な負担を軽減する効果が期待できます。
結論として、最低賃金1500円の導入は、その影響が多面的であり、賛否両論があります。その効果を最大限に発揮するためには、他の労働政策や社会保障制度との整合性を考慮しながら、総合的な視点から検討する必要があります。
よくある質問
もっと見る·
地域手当と住宅手当の違いは何ですか?正社員で共働きで同棲している場合、相手が地域手当を受け取っているとき、私が住宅手当を受け取ることは可能ですか?·
収入面を考えたとき、正社員である必要はないのでは?と思い始めました。私は女性で10年目ですが、月収23万(手取り17.8万)です。田舎の中小企業だからか、男主体の会社だからか、低いと感じております。そんな中、とある資格を取得し、その資格を活用したアルバイトが、都会だと1500円~です。深夜に入ると2000円越えるところも多いです。社会保険入れるか入れないかとかいろいろデメリットもあるかもしれませんが、収入だけみるとボーナス無しだとしても多い計算です。フルタイムで深夜も含めて入ると月収30万は超えます。こういうのを見たときに、正社員で働き続ける意味はあるのかなと思いました。実際に10年働いてそう思ったのですが、皆様はどう思いますか?·
中途入社で年収が最低でも476万以上ということは、この書き方で正しいですか?·
1ヶ月の平均就労日数が20日、1ヶ月の平均週時間が140時間、時給が1000円だと平均月収はいくらですか?·
人の為になるような仕事の給料が低すぎると感じるのはなぜですか?芸能人やYouTuberが高額な収入を得る一方で、医療、介護、看護、物作りなどの職業は低賃金であることに疑問を感じるのはなぜですか?