社会人ならロレックスぐらい当たり前だと先輩が言っていますが、本当ですか？腕時計はいつもGショックのデジタルをしていますが、会社の30代の先輩が「時計は身嗜みだ」と言ってロレックスを勧めてきます。一方、40代の上司はやめとけと言っており、カシオやセイコーの電波のアナログ時計でいいと言っています。価値観が良く分かりません。そんなにロレックスっていいんですか？

日本の職場において、腕時計の選択は個人のスタイルや価値観、さらには職業の性質によって大きく異なります。30代の先輩がロレックスを勧めるのは、彼らが高級時計を地位や成功の象徴と見なしている可能性があります。一方、40代の上司がカシオやセイコーのような実用的で信頼性の高い時計を推奨するのは、彼らが実務的な視点から物事を捉えていることを示しています。

ロレックスは確かに高級時計の代表格であり、多くの人にとっては憧れの存在ですが、必ずしも社会人としての成功や地位を示す唯一の指標ではありません。時計はあくまでも個人の好みや必要性に基づいて選ぶべきであり、自分の経済状況や職業上の必要性を考慮して選ぶことが重要です。

また、職場においては、同僚や上司との関係性も考慮する必要があります。先輩や上司の意見を尊重する一方で、自分の価値観や経済的な状況を無視して高価な時計を購入することは避けるべきです。結局のところ、時計は時間を管理するための道具であり、その機能性と自分に合ったデザインを重視することが最も重要です。

したがって、ロレックスが必ずしも社会人としての「当たり前」ではなく、自分に合った時計を選ぶことが大切です。Gショックのデジタル時計も、その耐久性と機能性から多くの人に愛用されており、決して「ダッサい」とは言えない選択です。自分のスタイルとニーズに合った時計を選ぶことで、自信を持って職場で活動できるでしょう。