契約において、提示された金額と契約書に記載された金額が異なる場合、これは契約の重大な不一致と見なされます。日本の民法によれば、契約は当事者間の合意に基づいて成立するものであり、その内容は明確でなければなりません。そのため、当初の合意内容と契約書の内容が異なる場合、契約の有効性に疑問が生じる可能性があります。

具体的には、契約書の内容が当初の合意内容と異なる場合、その契約書は当事者間の合意を正確に反映していないと言えます。このような場合、契約書の内容を修正するか、あるいは契約自体を再交渉することが必要となります。

また、このような状況が発生した場合、法的措置を取ることも可能です。具体的には、民法第95条に基づいて、契約書の内容が当初の合意内容と異なることを理由に、契約の無効を主張することができます。また、消費者契約法に基づいて、消費者保護の観点から、契約の内容を再交渉することも可能です。

ただし、このような法的措置を取る場合、法的専門家の助言を受けることが重要です。法的専門家は、具体的な状況を分析し、最適な法的措置を提案することができます。

最後に、このような状況が発生した場合、当事者間の信頼関係が損なわれる可能性があります。そのため、今後の取引においては、契約内容を明確にし、合意内容を正確に反映した契約書を作成することが重要です。