ひろゆきが45歳定年制について「反対している人は無能だけど会社にしがみつきたい人」と述べています。あなたは45歳定年制に賛成ですか、それとも反対ですか？

45歳定年制に対する私の見解は、その導入が社会的、経済的、そして個人的な観点から多面的に検討されるべきだと考えます。

まず、社会的な観点から見ると、45歳定年制は年齢による差別を助長する可能性があります。日本では、年齢による就労機会の制限が既に問題視されており、このような制度はその問題をさらに深刻にする恐れがあります。また、この制度は若年層の雇用機会を増やす一方で、中年層の雇用機会を減らすことになり、社会的な格差を拡大させる可能性があります。

次に、経済的な観点から見ると、45歳定年制は企業の生産性に影響を与える可能性があります。経験豊富な従業員は、新しい従業員よりも問題解決能力やチームワーク能力が高いことが多く、彼らの早期退職は企業の生産性を低下させる可能性があります。また、この制度は退職金や再就職支援などの費用を企業に課すことになり、企業の経営に影響を与える可能性があります。

最後に、個人的な観点から見ると、45歳定年制は従業員のキャリア形成に影響を与える可能性があります。45歳で退職することは、多くの人にとってキャリアの中断を意味し、再就職や新しいキャリアの開始が困難になる可能性があります。また、この制度は従業員の自己実現の機会を奪い、精神的なストレスを引き起こす可能性があります。

以上の理由から、私は45歳定年制に反対します。代わりに、年齢に関係なく能力や経験を評価し、柔軟な雇用制度を導入することが、社会的、経済的、個人的な観点から望ましいと考えます。