会社側が訴訟を起こされて敗訴になった裁判記録が残ることを嫌がるかどうかについては、その会社の文化や経営方針、さらには裁判の内容によります。一般的に、裁判記録が残ること自体は会社の評判に影響を与える可能性があり、特に敗訴の場合はその影響が大きくなります。したがって、多くの会社は訴訟を避け、可能な限り和解によって問題を解決しようとします。

役員側の意見としては、訴訟は時間とコストがかかるため、敗訴のリスクが高い場合や、訴訟が会社の評判に悪影響を与える可能性がある場合には、和解を選ぶことが多いです。和解は、双方が納得できる条件で問題を解決するための手段であり、訴訟に比べて迅速かつコスト効率が良いとされています。

しかし、必ずしも敗訴が分かっている場合に和解するとは限りません。会社側は、法的な立場を強化するために訴訟を続けることもあります。また、和解によって会社の方針や権利を放棄することになる場合もあり、そのような場合には訴訟を選ぶこともあります。

要するに、会社側が訴訟を嫌がるかどうか、また敗訴が分かっている場合に和解するかどうかは、その会社の状況や裁判の内容に大きく依存します。会社側は、最終的には会社の利益と評判を守るために、最善の選択を行うことになります。