弁護士の数を増やすべきか、それとも現状のままでよいか、その理由を教えてください。

弁護士の数を増やすべきかどうかについては、いくつかの視点から考える必要があります。まず、日本の弁護士数は人口に対して比較的少ないとされています。これは、法律サービスの需要が高いにもかかわらず、供給が不足していることを示唆しています。弁護士が増えることで、法律問題に対するアクセスが向上し、司法サービスの質が向上する可能性があります。

一方、弁護士の数が増えすぎると、市場の飽和が懸念されます。これにより、新しい弁護士が案件を獲得するのが難しくなり、収入が減少する可能性があります。また、弁護士の質が低下するリスクもあります。弁護士は高度な専門職であり、経験と知識が重要です。数だけを増やすと、これらの要素が犠牲になる可能性があります。

さらに、弁護士の数が増えることで、法律事務所の競争が激化し、中小規模の事務所が淘汰されるリスクもあります。これにより、地域社会からの法律サービスのアクセスが制限される可能性があります。

結論として、弁護士の数を増やすことは、法律サービスの質とアクセス性を向上させる一方で、市場の飽和や質の低下、競争激化による中小事務所の淘汰といったリスクも伴います。したがって、弁護士の数を増やすべきかどうかは、これらのメリットとリスクを慎重に比較検討した上で決定する必要があります。